今天晚上和“老相好”微信。
两个人在思想上的交集之所以难以扩大，很大程度上是由于信仰而非逻辑。这很好理解，两个固执的人各持己见，彼此试图说服对方，一段尝试之后却发现只要自己愿意，便能为自己罗列出诸多证明力或强或弱，证明方式或归纳或演绎的论据；而无论立场被论证的有多充分，都不可能让对方从内心里认同自己的观点。立场是先在的，逻辑的证明只是自己因懦弱而难寻道德出口时的美化；或者是强加意见时所显露出的武断的修饰。
是不是不出国就不用考LSAT？是不是司考就应该侥幸复习两个月，低飞俯瞰通过线？
一个制度设立总有功能上的目标；而当一个制度能够延续发展、甚至被普遍效仿，这也就从客观上证明了其对自身功能目标实现的有效性。具体到资格类考试上尤其如此。LSAT和司考在某种意义上都在考察律师或者法学专业学生的素质与能力，前者侧重先在基础，例如思维能力，语言能力；后者侧重专业知识的掌握与运用。两者所考察的能力对任何一个法律人而言，无论是中国还是外国，是诉讼还是非讼，都是十分重要且必要的。纵使是忽略掉功利性的目标，在准备两者的过程中实现能力的提升，对个人的发展也是极有意义的。更何况，LSAT和司考皆是我在发展路径上资格要求的硬性指标，不能通过就意味着要承担更大的不确定性。
我试图将两者统合在一个过程中进行学习；因为两者各有侧重，也因此彼此促进。我相信通过一年的坚持，我的能力素质会有持续的有效地提升。
今天看《暗~》，里面提到了一个非常现实的问题：我不想和我不能
我曾经对人说对自己而言，只有“想不想”，而没有“能不能”。这其中或许包含着年轻人的不切实际，却也因此唤起了我对目标追求的不懈动力。而今天，在心智思虑更加成熟的今天，似乎由于太多的可能性衡量，成本分析，而使得自己的前途变得愈发的“确定的不可能”。
从什么时候起，畏惧让我无条件的放弃了对可能性的追寻？什么原因让“我不能”变成了“我不想”呢？“自我归因”让我沉溺于一个对自己的骗局内；倘若自己被自己的谎言欺骗，从而寻找到情感上排解的出口，我也就因此丧失了“合理归因”的有效素材和精神压力。从另一个角度讲，这也许又是一个“偏见扭曲世界”过程，因为自我欺骗的作用而使你难以客观的感知外部的世界。
正如同师父对我说的，蜜蜂与苍蝇本无区别，后者惯于吃屎是因为放弃了采蜜。